定 义
——“有的患者既往出现过LVEF下降至≤40%,其临床预后与持续性HFpEF患者可能不同”
病理生理
左室射血分数(Left Ventricular Ejection Fractions,LVEF)=每搏输出量/心室舒张末期容积量*100%
正常成人静息状态下,左心室舒张期容积145ml,搏出量60-80ml,正常LVEF>50%,反映心肌收缩力
HFrecEF的临床特征
Characteristics
➤ 特定病因: HFrecEF达40-50%
时间:2008.03 - 2008.10
地点:美国Brigham and Women’医院
入选标准:358 例 慢性稳定性心衰患者(符合Framingham心衰诊断标准或既往任意一次LVEF<40%的患者)
排除标准:肥厚性或浸润性心肌病,及安装过心脏辅助装置或心脏移植患者
随访:>9个月,至少曾评估过2次LVEF(2次评估之间间隔至少1月)
观察终点:分析比较三种心衰(HFrEF、HFpEF、HFrecEF)的临床及心超特征
时间:2012-1-1至2012-4-30
地点:美国艾默里医疗机构
入选标准:2166 例心衰门诊患者,≥18岁
排除标准:特定心肌病、先心病、瓣膜病、原发右心疾病所致心衰及接受过心脏辅助装置及心脏移植患者
随访:至少3年
终点事件:心衰患者死亡率、住院率及死亡及住院复合终点事件
时间:2003 -2012年
地点:Penn心衰研究(美国3大中心机构)
入选标准:1821例门诊心衰患者
排除标准:合并6月内可能致死性疾病
随访:平均3.6年
观察终点:比较HFrecEF与HFpEF及HFrEF之间的临床特征、生物学指标及预后
心衰治疗后LVEF的平均变化值(相较于安慰剂)
➤ 药物管理
目前缺乏神经内分泌拮抗药物在HFrecEF患者中长期应用结果的前瞻性研究数据
小型实验研究:HFrecEF患者中撤药后果
—— Swedberg等在15名HFrecEF患者中(LVEF平均46±3%)撤用β-受体阻滞剂→72天后LVEF降至35±3%(p<0.01)
在无前瞻性数据研究情况下,目前仍建议HFrecEF患者继续当前药物治疗
➤ 器械治疗
已安装CRT患者:不能关
—— 有研究显示LVEF40±15%的患者中关机CRT,1周后降至33±14%,4周后降至30±12%;同时左室体积增大
优化药物治疗+CRT后实现HFrecEF的患者中:是否能够安全撤用药物?
———目前相关研究正在进行中
clinical trial.gov identifier NCT02200822
➤ 总结
由于缺乏前瞻性研究数据,目前仍推荐继续当前药物及CRT治疗
2014年法国DeGroote等人研究1
➤ EF再恶化:约25%HFrecEF患者随访8年内EF再度降低
(该研究:1998-2004入组共174名EF恢复至≥45%的患者,ACEI及β-blocker治疗,平均随访9.2年)
2015年意大利Merlo等人研究2
➤ EF再恶化:约37%HFrecEF患者随访>100个月后EF再度下降
➤ 死亡或需心脏移植:5%患者
(该研究:1988-2003入组共408名EF恢复至>50%的扩张性心肌病患者,持续最适药物治疗)
美国Penn心衰研究3
➤ 再住院
约50%HFrecEF患者随访6年内再住院
➤ 心衰恶化、死亡
约20%HFrecEF患者随访8年内死亡、接受心脏移植或左室辅助装置治疗
提示:
1.HFrecEF患者存在进行性的亚临床改变
2.HFrecEF患者仍需长期规范化治疗并监测随访
1.Circ.Heart Fail. 7, 434–439 (2014);2. J.Am. Heart Assoc. 4, e001504 (2015).3.Circulation 2014;129:2380-7.
未来的方向
1、明确HFrecEF定义
2、探索心肌康复机制
3、寻找新型生物学或影像学标志物
4、制定治疗管理策略
更多的前瞻性研究
个体化治疗
金玮教授
上海交通大学医学院附属瑞金医院
上海交通大学医学院附属瑞金医院心脏内科主任,博士研究生导师,中华医学会心血管病分会心力衰竭学组全国委员,中国医促会精准心血管病分会常务委员,中国医师协会体外生命支持专业委员会委员。担任《中华心血管病杂志》,《中华心力衰竭和心肌病杂志》、《中国分子心脏病学杂志》编委。
心力衰竭及心肌病的诊疗为其临床特色,担任“中国心衰中心建设单位”瑞金医院项目的负责人、“中华医学会心血管病学分会精准心血管病学学组合作示范基地:瑞金医院心力衰竭/心肌病精准诊疗中心”项目负责人。
近年来,以第一/通信作者在J Clin Invest等国际学术期刊发表论著多篇,主持国家自然科学基金4项,是上海市卫生系统优秀学科带头人、上海市优秀青年医学人才、上海市青年科技启明星,曾获上海市卫生系统“银蛇奖”。